Обсуждение проекта.

[Странник]

А какие размеры?

 

[Кэп44]

А какие размеры?

По итогу получилось длина 18,8, ширина 4,5, осадка 0,55
Расчетная скорость 20 км/час

 

[Странник]

По итогу получилось длина 18,8, ширина 4,5, осадка 0,55
Расчетная скорость 20 км/час

Из моего опыта, мне кажется с такими двигателями ему сложно будет набрать такую скорость. Но я могу ошибаться.

 

[Кэп44]

Из моего опыта, мне кажется с такими двигателями ему сложно будет набрать такую скорость. Но я могу ошибаться.

Ну как пример ярославец.... При похожих габаритах и осадке 1,1 паспортная мощность 150 л.с. и скорость 20 км/час. Уточняю это паспортные данные)) Я на своем по тихой воде 18 км/час иду.
На проектируемом осадка в два раза меньше и общая мощность 160 л.с. По расчетам после 21,5 км/час начинает горб рости

 

[weeFOX]

За это время немного изменилась концепция.

А красное внизу это балласт?

 

[weeFOX]

По итогу получилось длина 18,8, ширина 4,5, осадка 0,55
Расчетная скорость 20 км/час

Ярославец уже, Ваше мнение что будет больше на сопротивление влиять осадка или ширина при одинаковой длине и одинаковом водоизмещении?

 

[Максим СПб]

На мой взгляд- площадь смачиваемой поверхности.

 

[Странник]

Ну как пример ярославец.... При похожих габаритах и осадке 1,1 паспортная мощность 150 л.с. и скорость 20 км/час. Уточняю это паспортные данные)) Я на своем по тихой воде 18 км/час иду.
На проектируемом осадка в два раза меньше и общая мощность 160 л.с. По расчетам после 21,5 км/час начинает горб рости

Мне кажется проблема в ширине. Я свой Р-96 никак не могу разогнать.

 

[weeFOX]

На мой взгляд- площадь смачиваемой поверхности.

Так грубо параллелепипед погруженный узкой или широкой стороной можно подобрать чтобы не только водоизмещение, но и смоченная поверхностьбыли одинаковыми

 

[Максим СПб]

Тогда всплывают многие факторы- всходимость на волну, загрузка и др. Или мы говорим про идеальные условия?

 

[weeFOX]

что будет больше на сопротивление влиять осадка или ширина при одинаковой длине и одинаковом водоизмещении?

Ну хотя бы сначала на спокойной воде, мы же скорость обсуждаем

 

[yura]

Скорее всего обводы подводной части.

 

[Кэп44]

Расчеты в программах делали и я склонен им доверять))

 

[Странник]

Расчеты в программах делали и я склонен им доверять))

К сожалению не всегда теория совпадает с практикой.

 

[Vasya]

Ну как пример ярославец.... При похожих габаритах и осадке 1,1 паспортная мощность 150 л.с. и скорость 20 км/час. Уточняю это паспортные данные)) Я на своем по тихой воде 18 км/час иду.
На проектируемом осадка в два раза меньше и общая мощность 160 л.с. По расчетам после 21,5 км/час начинает горб рости

А какое проектное водоизмещение?

 

[kirjala]

К сожалению не всегда теория совпадает с практикой.

Я бы сказал не всегда практики правильно умеют сопоставлять свои наблюдения с тем, что показывает теория. Отсюда и несоответствие

 

[gmdss]

Все эти предварительные оценки скорости судна в программах, а также расчёты потребной мощности двигателя и сопротивления воды движению имеют отн. погрешность до ±20%. Отсюда и надо исходить.

 

[Странник]

Из моей практики, при одинаковой площади смачиваемой поверхности, скорость больше у тех у кого больше осадка, а не ширина.

 

[riv222]

Сейчас начнется... Дайте покою дядюшке Фруду! Простейшая поговорка - длина бежит. Фсе.Нет же ш! А на скока бежит? А куда бежит? А от кого?Да какая разница, при погрешностях в десятки процентов????

 

[weeFOX]

Сейчас начнется... Дайте покою дядюшке Фруду! Простейшая поговорка - длина бежит. Фсе.Нет же ш! А на скока бежит? А куда бежит? А от кого?Да какая разница, при погрешностях в десятки процентов????

Не, Фруд вещь верная, но ориентировочная.
Суда одинаковой длины при разной ширине и разном водоизмещении ходят по разному.
Некоторые даже быстрее 0.4 Фруда в водоизмещающем положении